在地理課堂中營造師生平等對話的氛圍教學(xué)反思
在地理課堂中營造師生平等對話的氛圍
為了在地理教學(xué)中形成師生平等對話的良好學(xué)習(xí)氛圍，可以采取以下策略：
1、擺脫“主體”“主導(dǎo)”的所謂“教學(xué)范式”
“學(xué)生為主體，教師為主導(dǎo)”這一口號已經(jīng)困擾教育界多年。如果說當(dāng)時（20世紀(jì)80年代）它的提出是為了強調(diào)學(xué)生作用而被人們所理解的話，那么到了今天仍有人沿用而不受到置疑的狀況就應(yīng)該引起我們的反思。一是該口號在邏輯上是混亂的，它把兩個不同層面的'問題混淆在一起，一會兒從角色方面去給學(xué)生定位，一會兒從功能方面去揭示教師的作用。如果我們從一個邏輯層面上去分而論之的話，與“主體”對應(yīng)的是“客體”，與“主導(dǎo)”的對應(yīng)的則是“輔導(dǎo)（非主導(dǎo)”，但實際上師生的角色與作用是這樣的嗎？正因為這樣，口號只能回避上述問題，采取“各取所需”“移花接木”的手法。二是該口號在教學(xué)策略實施上沒有多大意義，如果學(xué)生是主體的話，那么教師如何來主導(dǎo)，而相反如果教師在“主導(dǎo)”，學(xué)生又如何體現(xiàn)“主體”地位。其實，該口號在實行過程中，炫耀的只是表面上的先進理念（學(xué)生主體）的光輝，而實質(zhì)上仍然是羞羞答答的“教師中心論”。我們不能絕對從主客體上分清教師與學(xué)生的角色，從教與學(xué)的任務(wù)的轉(zhuǎn)換上來看，“師生交互主體”論也許是正確的，而從教與學(xué)的密不可分性來看，“師生共為主體（學(xué)習(xí)共同體）”論也許是合理的。從“教師即課程”的觀點，教師能說不是主體嗎？否則師生的平等對話的關(guān)系怎么來建立呢？因此，我們反對再去沿用“主體”“主導(dǎo)”的口號，而在建立平等對話的學(xué)習(xí)共同體上真正做一些探索工作。
2、消弭居高臨下的體現(xiàn)教師權(quán)威的“教學(xué)語言”
教師的語言要親切、富有鼓勵性，態(tài)度要平等、民主，善于與學(xué)生共同探討。例如經(jīng)常使用“我認(rèn)為”“你們看呢”“讓我們共同”這類語言，不過于獎勵順從的行為，不過于斥責(zé)與常規(guī)不符的行為，準(zhǔn)許學(xué)生與教師爭鳴，與教材爭鳴，鼓勵與培養(yǎng)標(biāo)新立異精神，造成一種進行創(chuàng)造性學(xué)習(xí)的氛圍。
3、突破過去壓抑學(xué)生天性的所謂“課堂紀(jì)律”
以往教師在講課時學(xué)生不能插嘴說話，似乎是天經(jīng)地義的。如今重新審視這一“紀(jì)律”，有必要改弦更張。一個學(xué)生在課堂學(xué)習(xí)過程中，如果產(chǎn)生了想法并急于表達出來時，我們?yōu)槭裁淳筒荒芙o他們說話的機會呢？《文匯報》曾報道過上海市格致學(xué)校的地理教師允許學(xué)生在座位上大聲插嘴的做法，這是多么尊重學(xué)生的教學(xué)理念！他們類似的具體做法，都值得我們學(xué)習(xí)與仿效。
4、改變不利于調(diào)動學(xué)生積極性的所謂“教學(xué)規(guī)范”
例如，由過去的“教師一人備課”變?yōu)椤芭c學(xué)生共同備課”，由“教師唱主角”變?yōu)椤皩W(xué)生當(dāng)教師”。在教師的點撥與誘導(dǎo)下，讓學(xué)生上課、讓學(xué)生自己組織討論，有利于充分發(fā)揮師生雙方的教學(xué)積極性。
【在地理課堂中營造師生平等對話的氛圍教學(xué)反思】相關(guān)文章：
關(guān)于營造幸福課堂氛圍的教學(xué)反思10-25
改進課堂提問方式，營造幸福課堂氛圍教學(xué)反思08-11
如何營造良好的課堂教學(xué)心理氛圍05-04
課堂教學(xué)氛圍的反思06-28
讓課堂在平等的對話中走向精彩的新課改論文07-10
打造課堂幽默營造和諧氛圍(人教版必修)12-06