“大數(shù)據(jù)殺熟”閱讀答案
在各個(gè)領(lǐng)域，我們會(huì)經(jīng)常接觸并使用閱讀答案，閱讀答案具有開(kāi)放性，不是唯一的，我們要敢于辨證揚(yáng)棄，吸取精華，棄其糟粕，使其更完善。你知道什么樣的閱讀答案才是規(guī)范的嗎？以下是小編為大家整理的“大數(shù)據(jù)殺熟”閱讀答案，供大家參考借鑒，希望可以幫助到有需要的朋友。
閱讀下面的文章，完成5-7題。
“大數(shù)據(jù)殺熟”這件事，基本還是各說(shuō)各的理：消費(fèi)者言之鑿鑿“這個(gè)可以有”，在線服務(wù)攤手表示“這個(gè)真沒(méi)有”�；仡^看，20xx年以來(lái)，爆料或控訴在線旅游、酒店、機(jī)票等電商平臺(tái)的疑似“大數(shù)據(jù)殺熟”行為不勝枚舉；乃至十年之后的20xx年，“大數(shù)據(jù)殺熟”被評(píng)為年度中國(guó)媒體十大新詞語(yǔ)，中消協(xié)甚至還將其列為20xx年新春重點(diǎn)關(guān)注對(duì)象。但詭異的是，迄今沒(méi)有認(rèn)定出一個(gè)板上釘釘?shù)臍⑹彀咐Ｐ畔⒉粚?duì)稱與不透明如一堵厚重的銅墻鐵壁，將真相阻隔在電商的最終解釋權(quán)手里。所謂的“大數(shù)據(jù)殺熟”，其實(shí)就是依據(jù)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)分析，對(duì)于粘性強(qiáng)的用戶，利用信息不對(duì)稱不動(dòng)聲色加價(jià)或者拒絕優(yōu)惠推送的差別化價(jià)格策略。消費(fèi)行為往往就是這樣，用慣了、用多了，價(jià)格反而不敏感了。因此，新客50塊錢(qián)就能買(mǎi)到的服務(wù)，老客戶可能還是停留在100塊錢(qián)的檔位上。電商平臺(tái)的這種策略偏好其實(shí)是很容易理解的`，在最大化利潤(rùn)的目標(biāo)面前，大數(shù)據(jù)提供的便利是不可能受道德誠(chéng)信制約的。有人說(shuō)愿打愿挨，誰(shuí)讓消費(fèi)者不去貨比三家呢？這話經(jīng)不起基本邏輯的考量：首先，利用大數(shù)據(jù)來(lái)殺熟果真合法嗎？且不說(shuō)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法等，實(shí)施不久的《電子商務(wù)法》第十七條亦規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)全面、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)地披露商品或者服務(wù)信息，保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)。第十八條規(guī)定，電子商務(wù)經(jīng)營(yíng)者根據(jù)消費(fèi)者的興趣愛(ài)好、消費(fèi)習(xí)慣等特征向其提供商品或者服務(wù)的搜索結(jié)果的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)向該消費(fèi)者提供不針對(duì)其個(gè)人特征的選項(xiàng)，尊重和平等保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益。利用消費(fèi)偏好選擇性推送本就是一個(gè)過(guò)于精明的商業(yè)選擇，更別說(shuō)少數(shù)電商平臺(tái)扭曲價(jià)格信息等主觀惡意行為了。再說(shuō)，市場(chǎng)進(jìn)化得再高級(jí)，終究是“人”的市場(chǎng)。如果技術(shù)只是為賣(mài)方提供了耍心眼兒的機(jī)會(huì)，市場(chǎng)信用豈非要隨著技術(shù)迭代而灰飛煙滅？很多時(shí)候，個(gè)性化服務(wù)與“大數(shù)據(jù)殺熟”是叫人傻傻分不清的，消費(fèi)者即便是熟諳“貨比三家”的道理，恐怕終究逃不開(kāi)數(shù)據(jù)的惦記。就比如這些所謂的“系統(tǒng)Bug”，誰(shuí)來(lái)為之驗(yàn)明正身呢？有人說(shuō)，拿過(guò)的折扣、用過(guò)的滿減紅包，最后總得通過(guò)“大數(shù)據(jù)殺熟”的方式吐出來(lái)。這話或有偏頗，卻說(shuō)破了一個(gè)道理：在宰客這件事上，線上線下是沒(méi)什么差別的；監(jiān)管若不到位，肯定是會(huì)出問(wèn)題的�，F(xiàn)在最大的疑問(wèn)是：在“大數(shù)據(jù)殺熟”這件事上，電商平臺(tái)們異口同聲說(shuō)是假的，那么，就真的只是消費(fèi)者的群體癔癥嗎？這個(gè)問(wèn)題，職能部門(mén)應(yīng)該及時(shí)出手，為迷茫的消費(fèi)者解惑答疑。
5、下列關(guān)于“大數(shù)據(jù)殺熟”的理解和分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）
A、“大數(shù)據(jù)殺熟”是一種“宰客”現(xiàn)象，是電商平臺(tái)違背道德誠(chéng)信追求最大化利潤(rùn)的做法。
B、“大數(shù)據(jù)殺熟”是否存在，消費(fèi)者和在線服務(wù)大體上還是各執(zhí)一端，爭(zhēng)論不休。
C、“大數(shù)據(jù)殺熟”問(wèn)題由來(lái)已久，成為各媒體乃至中國(guó)消費(fèi)者協(xié)會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題。
D、根據(jù)消費(fèi)者的興趣愛(ài)好、消費(fèi)習(xí)慣等特點(diǎn)而向其提供個(gè)性化服務(wù)的做法是不合法的。
6、下列對(duì)原文論證的相關(guān)分析，不正確的一項(xiàng)是（3分）
A、作者認(rèn)為，面對(duì)“大數(shù)據(jù)殺熟”，相關(guān)職能部門(mén)不能袖手旁觀，應(yīng)該有一個(gè)明朗的態(tài)度。
B、作者站在消費(fèi)者的立場(chǎng)上，從兩個(gè)方面批駁了“大數(shù)據(jù)殺熟”的責(zé)任在消費(fèi)者自身的說(shuō)法。
C、文章從“大數(shù)據(jù)殺熟”現(xiàn)象談起，以呼吁職能部門(mén)監(jiān)管到位結(jié)束全文，指出了解決“大數(shù)據(jù)殺熟”這一問(wèn)題的具體做法。
D、文章采用舉例和引用的論證方法，既闡述了“大數(shù)據(jù)殺熟’’的概念，又論述了電商平臺(tái)推卸責(zé)任的錯(cuò)誤做法。
7、根據(jù)原文內(nèi)容，下列說(shuō)法正確的一項(xiàng)是（3分）
A、迄今為止，中消協(xié)尚未認(rèn)定一個(gè)確鑿的殺熟案例，這說(shuō)明職能部門(mén)監(jiān)管不到位。
B、消費(fèi)者對(duì)某件商品或某項(xiàng)服務(wù)用慣了、用多了，對(duì)價(jià)格失去敏感了，就一定會(huì)掉入“殺熟”的陷阱里。
C、利用對(duì)數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)分析，電商經(jīng)營(yíng)者可以掌握消費(fèi)者的偏好，從而實(shí)現(xiàn)選擇性
推送。
D、“大數(shù)據(jù)殺熟”的真相之所以難以明了，原因是消費(fèi)者沒(méi)有掌握相應(yīng)技術(shù)，賣(mài)方因而有了“殺熟”的機(jī)會(huì)。
閱讀答案：
5、D “提供個(gè)性化服務(wù)”并沒(méi)有違法。
6、C “具體做法”錯(cuò)誤，應(yīng)該只是大方向，談不上具體。
7、C
A推理錯(cuò)誤，“中消協(xié)尚未認(rèn)定一個(gè)確鑿的殺熟案例”不能推論出職能部門(mén)監(jiān)管不到位。另文章沒(méi)有明確說(shuō)明是由“中消協(xié)”來(lái)“認(rèn)定”案例的；
B說(shuō)法絕對(duì)；前后之間也沒(méi)有必然的條件與結(jié)果的關(guān)系。
D “真相”應(yīng)該是“信息不對(duì)稱與不透明”�？赐旰�，我整個(gè)腦袋被典雅、別致、韻味、細(xì)膩、綿密的語(yǔ)言包裹，整個(gè)身心被作品展現(xiàn)的人生百態(tài)、豐富內(nèi)心、美好人性和時(shí)代變化所感染。
【“大數(shù)據(jù)殺熟”閱讀答案】相關(guān)文章：
《腦袋大更聰明》閱讀答案07-01
《大鰲與螞蟻》閱讀訓(xùn)練及答案11-18
《落雪之聲大如雷》的閱讀答案07-02
求婚閱讀答案 求婚閱讀理解答案12-10
相認(rèn)閱讀理解答案 相認(rèn)閱讀答案12-10
小的決定大的馮景元閱讀答案11-18