價值判斷-議論文

　　這幾年，隨著時代的進步，中國人的廢話也越來越多。沒事就是瞎討論一些無足輕重的觀點。而且還喜歡給那些觀點身上加上標(biāo)準(zhǔn)，好的或是壞的。我讀書那幾年，每次寫作文時，總會碰到一些奇怪的話題，比方說類似與金錢類的話題。你要是寫我愛人民幣那顯然不對勁，最好是說視金錢如糞土。雖然當(dāng)有人給你100萬的時候你還是會接受的。

　　這樣就涉及到了價值這一概念了。不知道中國人是怎么劃定這一界限，反正我是怎么也看不明白。我以為對一件事物的看法就像是讀一本書，各有所見。在這方面西方就比中國人先進多了。不能因為你覺得是好的東西就一定是高雅了，現(xiàn)在要是還有人說《紅樓夢》高雅，《金瓶梅》低俗，顯然這個人是沒什么文化品味了。而中學(xué)教材編制的些教材內(nèi)容卻是朝著一種表面高尚的步伐邁進，天知道那些內(nèi)容背后隱藏著怎樣不可告人的秘密。

　　因為個人的品味不同，所以對事物的看法也就不可規(guī)限。世上沒有絕對衡量一個事物價值的標(biāo)準(zhǔn)，就像世上沒有所謂全面發(fā)展的人才。那些教條些都是以前老師騙小孩子的玩意，當(dāng)不了真。人類多半有這種心態(tài)大半出自學(xué)校，所謂萬惡皆始于此。在觀點上可能有點偏頗，卻也能較大反應(yīng)它的本質(zhì)。一個學(xué)校在傳授學(xué)業(yè)的同時也同時灌輸了一些荒唐的觀念和理論。比方說叫你當(dāng)官，最好是當(dāng)個大點的，班長最好，實在不行，做個書記。這就是教育。另外還告訴你們就是學(xué)校里開設(shè)的課程都是有益的，你踢足球就不行。雖然中國的足球真的不行。看書得看教材，看《挪威的森林》就是另類等等。這樣一來人就完了。

　　我覺得人唯一能做出價值判斷的就如王小波說的`那樣，對公兔子而言，大灰狼是壞的，母兔子是好的。因為這里是直接體現(xiàn)了一種本能的反應(yīng)。像深層次點的藝術(shù)，就很難再判斷，只能根據(jù)人的個體差異來定奪。不辛的事，這個社會已將一切的安排好了，該怎么走已經(jīng)由不得自己了。在這里，我想到了魯迅說的一句話，這世上就是有那么一些動物，好像得了中庸之道，只要跟自己的觀念有點出入就說是偏激。

【價值判斷-議論文】相關(guān)文章：

價值議論文06-18

位置與價值-議論文05-25

人生的價值議論文05-20

生命的價值的議論文07-17

誠信的價值議論文06-16

生命的價值議論文06-04

變通的價值-議論文05-29

人的價值議論文精選05-29

生命的價值議論文06-02